Análisis comparativo de la capacidad de soporte CBR en laboratorio y mediante penetrómetro dinámico de cono (DCP) en suelos volcánicos de Ambato

Comparative analysis of CBR bearing capacity in laboratory and by dynamic cone penetrometer (DCP) in volcanic soils of Ambato

Resumen

Esta investigación tuvo como fundamento la necesidad de evaluar las propiedades mecánicas y la capacidad portante de los suelos volcánicos en la región interandina del Ecuador, específicamente en la ciudad de Ambato, donde la variabilidad estratigráfica representa un desafío para la infraestructura vial. El objetivo principal fue comparar la capacidad de soporte (CBR) determinada en laboratorio bajo condiciones controladas frente a la resistencia estimada in situ mediante el Penetrómetro Dinámico de Cono (DCP). La metodología adoptó un enfoque cuantitativo experimental en dos puntos de muestreo de la Av. Bernardino Echeverría, donde se realizaron calicatas a 1,0 m de profundidad. Se ejecutaron ensayos de Proctor Modificado (ASTM D1557) para determinar la densidad seca máxima y humedad óptima, seguidos de ensayos CBR (ASTM D1883) en condición saturada a 56 golpes, y reconocimientos DCP en campo. Los resultados más relevantes mostraron una Densidad Seca Máxima de  con un CBR de diseño de 9,04% para la Muestra 1, y  con CBR de 4,27% para la Muestra 2. En ambos casos, las estimaciones del DCP resultaron superiores a los valores de laboratorio, oscilando entre el 10,19% y 12,23% para el primer punto y entre 5,63% y 6,99% para el segundo punto. Se concluye que el CBR de laboratorio bajo saturación proporciona un parámetro de diseño conservador y seguro, mientras que el DCP actúa como una herramienta de validación in situ que complementa, pero no sustituye, los métodos normalizados.